マンションやらなんやら住宅の値上がり問題が指摘されるやまとやけど、そやけどアンタ、長期的な賃料相場をみると割とフラットな状態が続きまんねん。どエライざっくりした見方をすると2000年頃までは上昇の一途、それ以降はほぼ横ばいといったイメージや。もちろん物件や場所によるので一概には言えしまへん。
理由はずばり、少子高齢化でっしゃろ。
持ち家比率は1978年に60.4%を記録、現在でもおおむね61%程度でほぼ横ばいになっとりまんねん。この持ち家比率60%から65%のレンジは一種の黄金比率で先進国や成熟国ではどの国でもこのレンジに収まるんや。次に世帯数の推移を見るとこらまだ若干増えとりますが、1世帯の人数が減り続けており、わての予想では今後数年のうちに世帯数も長期下落傾向に転じるとみとりまんねん。
やまとの空き家住宅がすでに900万戸台ちう水準も考え合わせるとやまとで賃料が上がるんは特定エリアの特定事情がなややこしいのやろう思うで。
トコロがアチラに目を向けると賃料がドンドン上がっとりまんねん。ブルームバーグには「米国の家賃、賃金の約1.5倍のスピードで上昇−19〜23年」と記事が上がっとりまんねん。よりどエライ昔申し上げたように金利の上昇が大家の利払い費用を圧迫するため賃料は高めのオファーになるんですわ。また、新築賃貸住宅も建設ラッシュやけど、そやけどアンタ、この時期建築された物件は高金利下での開発事業やから事業費は当然膨れ上がっており、賃料の設定水準そのもんが上がってもうておりますわ。よって昨年比〇%上昇ちう指標だけを見とったら判断を間違えるちうワケや。
わての友人がカナダで住宅を今買うべきか、と聞おったさかい「買うべきや」と何の躊躇もなく申し上げたんや。理由は建設費の高騰が住宅相場を引き上げとるからや。建設費の高騰には複合理由がおます。一つは設計が複雑になり建築芸術的な要素を取り込んや建物が増えとることがおます。やまとの建物は耐震問題もあってどエライアホでも使えるようなデザインなんやけど、ウチは設計士の芸術(意匠)思想をふんやんに取り入れ、役所のデザイン審査委員会の意向もあり建物自体が一種の公共芸術的な作りになっとりまんねん。
次に職人の技量がまるっきしついていていまへん。やから完成直後のトラブルが異様に多いのや。わてが3月末に完成させた物件でもすでに水漏れが3回発生してて、せっかく作った壁を壊し、やり直したトコもおます。これらは保証期間やから業者が無償でせっせとやってくれるちうワケやが、業者にしてみれば儲からへん話やからこのコスト(=「下手料」と称します)を次の仕事代金に上乗せする感じになり、建設コストだけで年間5-10%ぐらいコンスタントに上昇していくのや。やから住宅は買えるんやったら買うしかいないのや。今やったら清水の舞台から飛び降りる程度やけど、そやけどアンタ、そのうちタイタニック号とかスカイツリーから飛び降りる度胸が必要になるちうワケや。
では買えへん人はどうするんか、これが問題や。わては究極的な住宅問題の解決方法はある思うのや。一つは政府系事業者あらへんしNPOが作る住宅を推進するっちうことや。一般に工事業者は2割の利益を目指するさかいにこれをカットするっちうことができるかや。建築業界は重層型構造で下請け、そのまた下請け…がおるのやけど、彼らがそれぞれ1-2割ずつ利益を取っていくので大元のデベロッパーはざっくり3割ねき下請けの利益を払わせられはります。更にエンドユーザーにはあと2割利益分をのせるので一般購入者はこれが1億円の住宅やといわれてもわてからしたらコストは半分であとは重層の業者たちがとったとわかっとるわけや。やったらば重層型の業種を垂直統合直営型に変えればええねん。
2つ目に住宅を所有する必要があるんか、ちう究極の疑問や。「なんで住宅を購入したちうワケやか」と聞けばようけの方が「安住の地を求めとるから」と答えるんとちゃうでっしゃろか。やまとでは一部を除き値上がり期待はあんまりあらへん思うで。安住目的で転売利益は二の次やったら公的機関が分譲やのうて、リース方式を取り入れたらどうでっしゃろか?建物償却に合わせたリース料の設定を行い、土地代金は公的機関が所有しリース料に反映させへん手段がおます。(土地は償却せんゆう特性を逆手に使う手法や。)地方自治体は嫌がりそうや。なんでやったら固定資産税収入が増収にやったらななるからや。そやけど、今、社会が抱えとる住宅問題はそれどころの話ではおまへん思うで。
賃貸VS分譲の不毛の議論がようおますが、選択肢はその二者だけやのうて、第三の手法にも目を向けなあかんのやとわては長年主張してるんや。事実、わてはリース案件をやまとで実験的にやっとるし、当地ではライフリースちう手法をわてが2006年に開発したシニアホームで一部取り入れとりまんねん。ライフリースとはその方が生きとる間の居住権ちう発想や。この手法が取り込まれたらやまとの老人ホーム経営は真っ青になるゲームチェンジャーや。画期的な手法はなんぼでも生み出せるちうワケや。
よって値上がりする住宅対策もやり方次第なんやけど、ネックは許可を下す行政部門が前例主義で二の足を踏みやすいゆうことと業者が儲け主義に走り過ぎとること、大手デベロッパーが政治家を介して国交省と結託してんような気がしてならへん、そないな気がしまっせ。
では今日はこのぐらいで
ブログの応援もお願いできまっしゃろか?クリックをして頂くとブログのランクアップにつながるんや。
北アメリカランキング
また明日お会いしまひょ。
理由はずばり、少子高齢化でっしゃろ。
持ち家比率は1978年に60.4%を記録、現在でもおおむね61%程度でほぼ横ばいになっとりまんねん。この持ち家比率60%から65%のレンジは一種の黄金比率で先進国や成熟国ではどの国でもこのレンジに収まるんや。次に世帯数の推移を見るとこらまだ若干増えとりますが、1世帯の人数が減り続けており、わての予想では今後数年のうちに世帯数も長期下落傾向に転じるとみとりまんねん。
やまとの空き家住宅がすでに900万戸台ちう水準も考え合わせるとやまとで賃料が上がるんは特定エリアの特定事情がなややこしいのやろう思うで。
トコロがアチラに目を向けると賃料がドンドン上がっとりまんねん。ブルームバーグには「米国の家賃、賃金の約1.5倍のスピードで上昇−19〜23年」と記事が上がっとりまんねん。よりどエライ昔申し上げたように金利の上昇が大家の利払い費用を圧迫するため賃料は高めのオファーになるんですわ。また、新築賃貸住宅も建設ラッシュやけど、そやけどアンタ、この時期建築された物件は高金利下での開発事業やから事業費は当然膨れ上がっており、賃料の設定水準そのもんが上がってもうておりますわ。よって昨年比〇%上昇ちう指標だけを見とったら判断を間違えるちうワケや。
わての友人がカナダで住宅を今買うべきか、と聞おったさかい「買うべきや」と何の躊躇もなく申し上げたんや。理由は建設費の高騰が住宅相場を引き上げとるからや。建設費の高騰には複合理由がおます。一つは設計が複雑になり建築芸術的な要素を取り込んや建物が増えとることがおます。やまとの建物は耐震問題もあってどエライアホでも使えるようなデザインなんやけど、ウチは設計士の芸術(意匠)思想をふんやんに取り入れ、役所のデザイン審査委員会の意向もあり建物自体が一種の公共芸術的な作りになっとりまんねん。
次に職人の技量がまるっきしついていていまへん。やから完成直後のトラブルが異様に多いのや。わてが3月末に完成させた物件でもすでに水漏れが3回発生してて、せっかく作った壁を壊し、やり直したトコもおます。これらは保証期間やから業者が無償でせっせとやってくれるちうワケやが、業者にしてみれば儲からへん話やからこのコスト(=「下手料」と称します)を次の仕事代金に上乗せする感じになり、建設コストだけで年間5-10%ぐらいコンスタントに上昇していくのや。やから住宅は買えるんやったら買うしかいないのや。今やったら清水の舞台から飛び降りる程度やけど、そやけどアンタ、そのうちタイタニック号とかスカイツリーから飛び降りる度胸が必要になるちうワケや。
では買えへん人はどうするんか、これが問題や。わては究極的な住宅問題の解決方法はある思うのや。一つは政府系事業者あらへんしNPOが作る住宅を推進するっちうことや。一般に工事業者は2割の利益を目指するさかいにこれをカットするっちうことができるかや。建築業界は重層型構造で下請け、そのまた下請け…がおるのやけど、彼らがそれぞれ1-2割ずつ利益を取っていくので大元のデベロッパーはざっくり3割ねき下請けの利益を払わせられはります。更にエンドユーザーにはあと2割利益分をのせるので一般購入者はこれが1億円の住宅やといわれてもわてからしたらコストは半分であとは重層の業者たちがとったとわかっとるわけや。やったらば重層型の業種を垂直統合直営型に変えればええねん。
2つ目に住宅を所有する必要があるんか、ちう究極の疑問や。「なんで住宅を購入したちうワケやか」と聞けばようけの方が「安住の地を求めとるから」と答えるんとちゃうでっしゃろか。やまとでは一部を除き値上がり期待はあんまりあらへん思うで。安住目的で転売利益は二の次やったら公的機関が分譲やのうて、リース方式を取り入れたらどうでっしゃろか?建物償却に合わせたリース料の設定を行い、土地代金は公的機関が所有しリース料に反映させへん手段がおます。(土地は償却せんゆう特性を逆手に使う手法や。)地方自治体は嫌がりそうや。なんでやったら固定資産税収入が増収にやったらななるからや。そやけど、今、社会が抱えとる住宅問題はそれどころの話ではおまへん思うで。
賃貸VS分譲の不毛の議論がようおますが、選択肢はその二者だけやのうて、第三の手法にも目を向けなあかんのやとわては長年主張してるんや。事実、わてはリース案件をやまとで実験的にやっとるし、当地ではライフリースちう手法をわてが2006年に開発したシニアホームで一部取り入れとりまんねん。ライフリースとはその方が生きとる間の居住権ちう発想や。この手法が取り込まれたらやまとの老人ホーム経営は真っ青になるゲームチェンジャーや。画期的な手法はなんぼでも生み出せるちうワケや。
よって値上がりする住宅対策もやり方次第なんやけど、ネックは許可を下す行政部門が前例主義で二の足を踏みやすいゆうことと業者が儲け主義に走り過ぎとること、大手デベロッパーが政治家を介して国交省と結託してんような気がしてならへん、そないな気がしまっせ。
では今日はこのぐらいで
ブログの応援もお願いできまっしゃろか?クリックをして頂くとブログのランクアップにつながるんや。
北アメリカランキング
また明日お会いしまひょ。