同意／服従 Costs and the Apache License
ソフトウェア License 同意／服従 Costs
The ソフトウェア 産業 監視者, the 商売／仕事 ソフトウェア 同盟, 申し込む／申し出s cash rewards to disgruntled 従業員s who confidentially turn in their 雇用者 (or ex-雇用者) for ソフトウェア piracy.
They call this （選挙などの）運動をする, “破産した／（警察が）手入れする your Boss!” Rewards can 範囲 up to $1 million.
As you probably already know, you don’t own ソフトウェア in the same way you own a 議長，司会を務める or a desk. Instead, you license the ソフトウェア from the publisher, and this license gives you 許可 to use the ソフトウェア, but only under 条件 明示するd by the license. These 条件 typically say how many 使用者s or PC’s may 接近 the ソフトウェア. The 条件 might even 含む a 条項 許すing the vendor to audit your usage of the ソフトウェア.
ーするために 避ける the expense and 刑罰，罰則s of a BSA audit, organizations are ますます 可決する・採択するing ソフトウェア 資産 管理／経営 (SAM) practices to 確実にする that their use of 商業の ソフトウェア 従うs with the applicable licenses. These practices 一般に 含む 従業員 education along with the 購入（する） of ソフトウェア to 跡をつける licenses and ソフトウェア use within the organization.
The 連合させるd cost of these SAM practices is the “cost of 同意／服従” for using 商業の ソフトウェア. It is an expense that does not make your organization more 生産力のある, does not 利益 your 顧客s and 追加するs nothing to the 底（に届く） line. It is 純粋に 危険 mitigation. Along with license, 維持／整備 and training costs, it is one of the expenses of using 商業の ソフトウェア.
Open Source 同意／服従 Costs
As …に反対するd to 商業の ソフトウェア licenses, open source ソフトウェア have licenses that explicitly 許す 解放する／自由な 議席数是正. This 減ずるs the cost of 同意／服従 for many organizations, since 跡をつけるing 使用／適用 usage is not needed.
However, organizations that use open source ソフトウェア and also develop and 分配する their own proprietary ソフトウェア, can find themselves in trouble 予定 to the viral nature (copyleft) of some open source licenses. If one of your 従業員s or 請負業者s inadvertently 含むs some copyleft code in your proprietary 製品, then you could be 要求するd by that license to make the source code for your entire 製品 自由に 利用できる to the public.
This is not just a theoretical 関心. As 積極性 as the BSA 保護するs the 利益／興味s of its 商業の members, the ソフトウェア Freedom 法律 中心 (SFLC) 保護するs the GPL license in high-profile 訴訟s against large 会社／団体s. The 解放する／自由な ソフトウェア 創立／基礎 (FSF), in their November 2012 公式発表, 令状s about their 拡大 of “active license 施行”.
So the cost of 同意／服従 with copyleft code can be even greater than the use of proprietary ソフトウェア, since an organization 危険s 存在 軍隊d to make the source code for their proprietary 製品 public and 利用できる for anyone to use, 解放する／自由な of 告発（する），告訴（する）／料金. To mitigate this 危険 要求するs more 従業員 education, more 是認 cycles, more 内部の audits and more worries. This is the 増加するd cost of 同意／服従 when copyleft ソフトウェア is brought into an organization. This is not やむを得ず a bad thing. It is just the reality of using open source ソフトウェア under these licenses, and must be 重さを計るd in considered as one cost-driver の中で many.
The Apache Advantage
However, not all open source licenses are copyleft license. Not all of them have that viral 質 that radically 増加するs the 危険 for an organization. A subset of open source licenses, 一般に called “permissive” licenses, are much more friendly for 法人組織の／企業の use. These licenses 含む the MIT and BSD licenses, 同様に as the Apache ソフトウェア License 2.0 that we use for Apache OpenOffice.
Like other open source licenses, the Apache License explicitly 許すs you to copy and redistribute the covered 製品, without any license 料金s or 王族s. But because it is a permissive license, it also 許すs you to 準備する and 分配する derivative 製品s, without 要求するing you to make your own source code public. So both BSA and SFLC/FSF 危険s are 除去するd, and the cost, to your 商売／仕事, of license 同意／服従 is 大いに 減ずるd.
