Custos de conformidade e a licen?a Apache
Custos de conformidade da licen?a de ソフトウェア
A ind?stria de 徹夜?ncia de programas, a 商売／仕事 ソフトウェア 同盟 (BSA), [oferece recompensas em dinheiro] 1 aos funcion?rios descontentes que confidencialmente denunciem o seu empregador (ou ex-empregador) por pirataria de programas.
Chamam-lhe campanha “Rebente com o patr?o!”. As recompensas podem chegar a 1 milh?o de d?lares.
Como provavelmente j? sabe, n?o possui um programa da mesma forma que possui uma cadeira ou uma mesa. Em vez disso, licencia o programa da editora e esta licen?a d?-lhe permiss?o para usar o programa, mas apenas sob as condi??es especificadas pela licen?a. Estes termos normalmente dizem quantas pessoas ou computadores podem usar o programa. Os termos podem at? incluir uma cl?usula que 許す ao fornecedor fazer uma auditoria ao uso do programa.
A fim de evitar o gasto e san??es de uma auditoria BSA, as organiza??es est?o a adoptar cada vez mais pr?ticas de ソフトウェア 資産 管理／経営 (SAM) para garantir que o uso de programas comerciais est? em conformidade com as licen?as aplic?veis. Estas pr?ticas geralmente incluem a educa??o dos funcion?rios, juntamente com a aquisi??o de programas para controlar licen?as e utiliza??o do programa dentro da organiza??o.
O custo combinado destas pr?ticas SAM ? o “custo de conformidade” para a utiliza??o de programas comerciais. ? uma despesa que n?o torna a sua organiza??o mais produtiva, n?o beneficia os seus （弁護士の）依頼人s e em ?ltima an?lise, n?o acrescenta nada de bom. ? pura mitiga??o de risco. Juntamente com os custos de licen?a, manuten??o e treino, ? uma das despesas de utiliza??o de programas comerciais.
Custos de conformidade de programas de c?digo aberto (OpenSource)
Ao contr?rio de licen?as de programas comerciais, os programas de c?digo aberto t?m licen?as que permitem explicitamente a redistribui??o livre. Isso reduz o custo de conformidade para muitos organiza??es, uma vez que o rastreio de utiliza??o de aplica??es n?o ? necess?rio.
No entanto, as organiza??es que usam programas de c?digo aberto e tamb?m desenvolvem e distribuem o seu pr?prio programa, podem encontrar-se em dificuldades devido ? natureza viral (copyleft) de algumas licen?as de c?digo aberto. Se um de seus empregados ou contratados, inadvertidamente, incluir um c?digo copyleft no seu produto, ent?o poder? ser-lhe exigido por essa licen?a que torne o c?digo fonte para o seu produto inteira e gratuitamente dispon?vel para o p?blico.
Esta n?o ? apenas uma preocupa??o te?rica. De forma t?o agressiva como a BSA 被保護者 os interesses dos seus membros comerciais, o ソフトウェア Freedom 法律 中心 (SFLC) 被保護者 a licen?a GPL [em processos de alto n?vel contra grandes corpora??es] 2. A 解放する／自由な ソフトウェア 創立／基礎 (FSF), no seu [Boletim de Novembro de 2012] 4, escreve sobre sua expans?o “A aplica??o activa de licen?as”.
Assim, o custo de conformidade com o c?digo de copyleft pode ser ainda maior do que o uso de programas propriet?rios, uma vez que uma organiza??o corre o risco de ser for?ada a tornar o c?digo fonte do seu produto p?blico e dispon?vel para qualquer um usar, gratuitamente. Atenuar esse risco exige mais educa??o dos funcion?rios, mais ciclos de aprova??o, mais auditorias internas e mais preocupa??es. Este ? o aumento do custo de conformidade quando o c?digo copyleft ? trazido para dentro de uma organiza??o. Isto n?o ? necessariamente mau. ? apenas a realidade de usar programas de c?digo aberto sob essas licen?as, e deve ser pesado e considerado como um custo-piloto entre muitos.
A vantagem Apache
No entanto, nem todas as licen?as de c?digo aberto s?o licen?as copyleft. Nem todas t?m a qualidade viral que aumenta radicalmente o risco de uma organiza??o. Um subconjunto de licen?as de c?digo aberto, geralmente chamadas “licen?as permissivas”, s?o muito mais amig?veis para o uso empresarial. Estas licen?as incluem o MIT e licen?as BSD, bem como a [Apache ソフトウェア License 2.0] 3 que usamos para o Apache OpenOffice.
Como outras licen?as de c?digo aberto, a Licen?a Apache 許す-lhe explicitamente copiar e redistribuir o produto coberto, sem qualquer taxa de licenciamento ou 王族s. Mas, porque ? uma licen?a permissiva, tamb?m lhe 許す preparar e distribuir produtos derivados, sem a necessidade de tornar p?blico o seu pr?prio c?digo-fonte. Assim, tanto os riscos SFLC/FSF como o BSA s?o eliminados e os custos de conformidade da licen?a para o seu neg?cio s?o bastante reduzidos.
