Megfelel?s?gi k?lts?gek ?s az Apache Licence
Szoftver licence megfelel?s?gi k?lts?gek
A szoftveripar h?z?rz?je, a BSA (商売／仕事 ソフトウェア 同盟 - ?zleti Szoftver Sz?vets?g) el?gedetlen dolgoz?knak aj?nl fel k?szp?nzjutalmat, hogy feladj?k kal?zszoftvert haszn?l? munkad?ikat (vagy volt munkaad?ikat). A kamp?ny “Tart?ztasd le a f?n?k?d!” n?v alatt fut, a jutalom ak?r az 1 milli? doll?rt is el?rheti.
Amint azt tal?n m?r ?n is tudja, egy szoftvert ?n nem olyan form?禁止（する） birtokolhat, ahogyan p?ld?ul egy sz?ket vagy egy ?r?asztalt. El?bbiekkel ellent?tben ?n licenceli a szoftvert a kiad?t?l, s ez a licence jogos?tja fel ?nt a szoftver haszn?lat?ra, de kiz?r?lag csak a licenceben meghat?rozott felt?teleknek megfelel?en. Ezek a felt?telek ?ltal?禁止（する） azt hat?rozz?k meg, mennyi felhaszn?l? vagy mennyi PC futtathatja a szoftvert. A felt?telek ak?r egy z?rad?kot is tartalmazhatnak, amelyek lehet?v? teszik az elad? sz?m?ra az ?n ?ltal v?s?rolt szoftver haszn?lat?nak ellen?rz?s?t.
Annak ?rdek?ben, hogy elker?lj?k az egy BSA ellen?rz?s sor?n felmer?l? k?lts?geket ?s b?ntet?seket, a szervezetek egyre nagypbb sz?mban alkalmazz?k a Szoftveres Vagyonkezel?s (ソフトウェア 資産 管理／経営 - SAM) gyakorlat?t annak ?rdek?ben, hogy biztos?ts?k, hogy ?zleti szoftvereik felhaszn?l?sa megfelel az alkalmazott licenceknek. Ezek a elj?r?sok ?ltal?禁止（する） magukban foglalj?k az alkalmazottak oktat?s?t, ahogyan egy olyan szoftver megv?s?rl?s?t is, amely nyomon k?veti a szervezeten bel?li licenceket ?s szoftverhaszn?latot.
Ezen SAM elj?r?sok egy?ttes k?lts?g?t nevezz?k “megfelel?s?gi k?lts?gnek”, melyre az ?zleti szoftverek haszn?lata miatt 先頭 sz?ks?g. Ez egy olyan k?lts?g, mely nem teszi termel?kenyebb? az adott szervezetet (v?llalatot, k?zint?zm?nyt, alap?tv?nyt), semmi el?nyt nem jelent az ?n ?zletfeleinek ?s egy?ltal?n semmilyen pozit?vummal nem j?rul hozz? a szervezet m?k?d?s?hez. Semmi m?s, 造幣局 kock?zatcs?kkent?s. A licenced?jjal, karbantart?si ?s oktat?si k?lts?gekkel egy?tt olyan k?lts?gek egyike ez, melyet az ?zleti szoftverek haszn?lata miatt kell megfizetni.
Ny?lt Forr?s? megfelel?s?gi k?lts?gek
Az ?zleti szoftverlicencek ellent?tek?nt a ny?lt forr?s? szoftverek licencei kifejezetten megengedik a szoftver szabad terjeszt?s?t. Ez sz?mos szervezetn?l cs?kkenti a megfelel?s?gi k?lts?get, mivel szoftver- ?s licencehaszn?lat k?vet? program alkalmaz?s?ra sincs sz?ks?g.
El?fordulnak olyan helyzetek, amikor egy szervezet ny?lt forr?s? szoftvert haszn?l ?s k?zben maga is saj?t tulajdon?, v?dett szoftvert fejleszt ?s publik?l. Ezen szervezetek gondban lehetnek egyes ny?lt forr?s lecencek v?russzer? 称する，呼ぶ／期間／用語?szete miatt (copyleft licencek). Abban az esetben, ha az ?n egyik alkalmazottja vagy alv?llalkoz?ja figyelmetlens?gb?l ilyen copyleft k?dot helyez el az ?n v?dett 称する，呼ぶ／期間／用語?k?be, akkor ?n felsz?l?that?v? v?lik e licence ?ltal, hogy teljes 称する，呼ぶ／期間／用語?k?nek forr?sk?dj?t szabadon hozz?f?rhet?v? tegye a nyilv?noss?g sz?m?ra.
Ez azonban nem csak egy elm?leti ?ll?spont. Amennyire agressz?ven v?di a BSA saj?t ?zleti tagjainak ?rdekeit, ?gy t?mogatja a Szabad Szoftver T?rv?ny K?zpont (ソフトウェア Freedom 法律 中心 - SFLC) a GPL licencet magasszint? polg?ri perekben a nagyv?llalatokkal szemben. A Szabad Szoftver Alap?tv?ny (解放する／自由な ソフトウェア 創立／基礎 - FSF), 2012. novemberi k?zlem?ny?ben ?r az “akt?v licence alkalmaz?s?r?l”.
Copyleft k?d alkalmaz?s?val teh?t a megfelel?s?gi k?lts?g m?g t?bb is lehet, 造幣局 jogv?dett szoftverek haszn?lat?val, mivel adott szervezet kock?ztatja annak lehet?s?g?t, hogy r?k?nyszer?tik jogv?dett programj?hoz tartoz? forr?sk?dj?nak nyilv?noss?gra hozatal?ra ?s el?rhet?v? t?tel?re, melyet azut?n b?rki felhaszn?lhat b?rminem? ellent?telez?s n?lk?l. E kock?zat cs?kkent?se alaposabb felk?sz?t?st k?v?n az alkalmazottak r?sz?re, t?bb j?v?hagy?si ciklust, t?bb bels? ellen?rz?st ?s t?bb agg?d?st. Ez teh?t a megn?vekedett megfelel?s?gi k?lts?g egy szervezetn?l copyleft szoftverek haszn?lata eset?n. De ez nem felt?tlen?l rossz dolog. Tudat?禁止（する） kell lenni a ny?lt forr?s? szoftverek ilyen licenceszel t?rt?n? haszn?lat?nak ?s sz?m?t?sba kell venni, 造幣局 a k?lts?gvet?si t?nyez?k egyik?t.
Az Apache el?nye
Meg kell azonban eml?teni, hogy nem minden ny?lt forr?s? licence copyleft licence. S nem is rendelkezik mindegyik azzal a v?russzer? jellemz?vel, ami radik?lisan n?veln? egy v?llalat kock?zat?t. A ny?lt forr?s? licencek egy alcsoportja - ?ltal?禁止（する） “megenged?” licencek?nt ismertek - k?l?n?sen kedvez? v?llalati felhaszn?l?k eset?n. Ezek k?z? a licencek k?z? tartozik a MIT ?s BSD licence, ak?rcsak az Apache Szoftver licence 2.0, melyet az Apache OpenOffice csomagn?l alkalmazunk.
M?s ny?lt forr?s? licencekhez hasonl?an az Apache licence d?j ?s egy?b jogd?j n?lk?l hat?rozottan megengedi ?nnek az ?rintett 称する，呼ぶ／期間／用語?k m?sol?s?t ?s terjeszt?s?t. Megengedi tov?bb?, hogy ?n a szoftverterm?kb?l sz?rmaz? ?jabb, saj?t szoftverterm?ket k?sz?tsen ?s jelentessen meg, an?lk?l, hogy saj?t forr?sk?dj?t k?zz? kellene tennie. ?gy teh?t mind a BSA, mind pedig az SFLC/FSF kock?zatait elker?lheti, s ?zlet?nek megfelel?s?gi k?lts?geit is nagm?rt?kben cs?kkentheti.
